parodie

[Lee Rock]

mmmh... je pensais a un truc
vu qu'on a floodé MVDD et qu'il a été verrouillé, pourquoi ne pas faire une parodie des émissions du genre "Débat a la une" où on s'amuserait a débattre sur quelque chose de complètement débile mais en raisonnant de façon a ce que les gens y croient ça pourrait être drôle ^^
les personnes voulant argumenter POUR doivent écrire en BLEU (n'importe quel ton)
les personnes voulant argumenter CONTRE doivent écrire en ROUGE (n'importe quel ton)
bon commençons sur un sujet assez facile :
Le carré est un rectangle donc le rectangle est un carré
Il me semble logique qu'une chose qui est égal a une autre soit égal a son opposé
Bref un exemple vaut mieux qu'un long discourt *rire péteux* si 2+3=5 alors 5=2+3 *rire péteux*

voilà le concept, a vous now ^^ on changera de sujet plus tard (quand on ne saura plus rien dire sur celui ci)

[I LOVE N-Y]

Faux gros sourcils ! Bien que le carré soit un rectangle particulier, le rectangle n'est point un carré.
Tout le monde sait qu'un carré à 4 côtés égaux (dont les diagonales se coupent en leur milieu) et bien, figure toi que le rectangle ne compte pas 4 côtés de même longueur.

Je viens de vider mes savoirs mathématiques ...

[Akiya]

*voix hyper niaise* Oh!Lee Rock! Vous dîtes des choses maaaaaaaagnifiques! Vous êtes si intelligent!! *o*

[Sam]

Montrons que l'équivalence est vraie dans le sens direct :
Soit Carré => rectangle.
Soit un Carré ABCD, on a AB=BC=CD=DA, on a aussi AC=BD. AC et BD se coupent en leur milieu et sont perpendiculaires.
Pour être un rectangle, un parallallépipède doit posséder 4 côtés égaux et parallèles deux à deux (ceux opposés), les diagonales doivent se couper en leur milieu.
Le Carré respecte ces conditions nécessaires, le Carré ABCD est donc un rectangle.

Par l'absurde, montrons qu'elle est fausse dans le sens indirect : <=
Soit un rectangle ABCD où on a AB = CD et BC = AD mais AB différent de AD.
Si ABCD était un carré, on aurait AB=BC=CD=AD. Chose absurde.


Ainsi, l'équivalence est fausse, un rectangle n'est pas forcément un carré, en revanche, un carré est un rectangle particulier.

[detalban]

Quelle logique

[xbob]

Cher gros sourcil, ton ignorance me laisse sans voix. Mes confrères ce sont fait un joie de t'expliquer qu'un rectangle n'est pas nécessairement un carré. Moi, je vais t'expliquer en quoi ton raisonement est totalement foireux.

Si A=B, B n'égale pas nessairement A
comme tu le dit, un exemple vaut mieux. Alors, l'homme(A) est un animal(B). Mais les animaux(B) ne sont pas nessaicerement des hommes(A). En fait, l'ensemble A est a l'intérieur de l'ensemble B mais n'en fait pas l'intégralité. D'autre ensemble, comme C peuvent également ce trouver a l'intérieur de l'ensemble B sans pour autant être A
Par exemple, 5 pourait aussi bien être 5= 4+1


Dans le doute, j'au adopter le ton je-sais-tout + baveux pour faire plus réaliste

[Lee Rock]

(HAHAHA j'étais plié de rire en lisant XD)

Vous avez raison cependant vous négligez la théorie d'archimède selon laquelle tout corps opposé en son milieu par le chiffre d'or est un carré !!
Or je vous rappelle que le nombre de photons ne change pas d'un rectangle a un autre, ce qui sous entends qu'un carré ABCDE a des coté adjacents non-perpendiculaire a l'axe de croisement entre les droites GP TO PI DQ KC
je terminerais cette défense en ne disant qu'une seule chose,
MON CLIENT EST INNOCENT !
Combien d'entre vous n'ont jamais eu envie de tuer la personne qui vous a piqué votre flan au caramel ? ;_;
*je t'aime*


xbox, je veux bien admettre ma stupidité mais NOUS parlons de MATHÉMATIQUE en non de BIOLOGIE...or je voudrais avoir ton avis sur une chose....
50+50=100 non ?
et 100 n'est il pas égal a 50+50 ?
si j'ai tord, je veux bien l'admettre mon lapin mais faudrait me dire ou c'est que mon raisonnement déconne <3
j'en ai des tonnes d'exemple Fieu' j'peux t'en donner tout la journée d'ailleurs je vais te faciliter la tâche moi Ket !



Définitions :
- Mediadico :
> égalité
Qualité de ce qui est égal.(égal : Pareil en quantité, en valeur, en étendue, etc.
Qui ne change pas.
Qui jouit des mêmes droits.)

- Larousse :
égalité : nf 1. Etat de ce qui est égal, équivalent ; état de ce qui est uni, régulier. 2. Principe selon lequel tous les citoyens peuvent invoquer le même droit.(égal : adj 1.Semblable, le même en nature, en quantité, en valeur. 2.Qui ne varie pas : température égale ; humeur égale. 3.LITT Uni, plan : chemin égal ° FAM ça m'est égal : ça m'est indifférent °n Personne qui est de même rang, jouit des mêmes droits qu'une autre : vivre avec ses égaux °à l'égal de : autant que

j'ai aussi un micro-robert mais je pense que 2dictionnaires suffisent non ? ^^

ENJOY

[Akiya]

oh! Mr.Rock! Votre théorie sur le flan au caramel était tout bonnement incroyable!! Mais il me semble que je n'ai pas tout compris.... *air encore plus bête que d'habitude* Mais je sais que vous avez raison!! *rires niais*

[xbob]

Hum, hum, premièrement, je ne suis pas une xbox.
Deuxièmement, au dernière nouvelle, les carré et les rectangle ne sont pas non plus des équations mathématiques, mais des figures géométriques. C'est pourquoi le principe de réciprocité des additions ne s'y applique pas.

Je propose que l'accusé soit déclaré coupable et suive un cours de géométrie avancé dans une institution psy... heu... scolaire

[Lee Rock]

(désolé j'ai lu vite fait et j'hésitais a vrai dire...^^")


Mon cher Xbob...La géométrie ne fait elle pas partie intégrante des mathématiques ou est ce une science ou une langue ?

[Sam]

Mon cher Lee Rock.
La Langue Française est elle-même des mathématiques. La notion de "maths" dépasse de loin ce que tu peux faire en cours et atteint des domaines insoupçonnés. La géométrie, ce n'est ni de l'Analyse, ni de l'Algèbre mais une toute autre section des mathématiques.


L'analyse, c'est tout ce qui est en rapport avec les fonctions (pour faire simple)
L'algèbre, c'est tout ce qui est en rapport avec la théorie des ensembles.
La géométrie, c'est autre chose.

Essayer de démontrer que quelque chose est vrai à partir d'une autre qui n'a rien à voir c'est absurde et totalement contraire à toute forme de logique mathématique. Les mathématiques sont une sciences précise. De plus tu exprimes ton argument uniquement avec des exemples précis¨. Pour te montrer ton erreur, il me suffit donc 'utiliser un contre exemple :
2=(V2)² ; 2 = (-V2)² (ou V correspond à racine carrée)
Or il est évident que V2 n'est pas égal à -V2 .
donc le carré implique le rectangle mais le rectanglen 'implique pas le carré.

De plus il faudrait être fou pour piquer un flan au caramel, surtout quand on a dans notre assiette une île flottante.

[Lee Rock]

*HAHAHA Sam t'es remonté d'un seul coup très très haut dans mon estime mec *


La logique est aussi malléable et précieuse que l'or...du moins, c'est la règle générale...
Chez certaines personne, elle est encore + précieuse mais moins malléable (tel un Diamant taillé) :s
j'en suis la preuve vivante.
Aussi, ne m'en veuillez pas d'avoir raison...


je vais vous démontrer ma théorie avec une bête expérience que vous pouvez essayer de reproduire chez vous
bon prenez une feuille de papier et des ciseau

bref ce que vous avez a faire c'est de couper ce papier pour faire un parallélépipède rectangle
assemblez
mais que tenez vous en main ??
un parallélépipède rectangle !!!
bref couper ce parrallélépipède rectangle de sorte a en faire un cube
assemblez
et que tenez vous en main ??
un cube
puis couper ce cube afin d'obtenir un parallélépipède
vous pouvez reproduire l'expérience a plusieurs reprises afin de vous prouver a vous même que le même papier peut passer d'une forme a l'autre

[Sam]

Sauf que le cube est dans l'espace, alors que le rectangle et le carré sont dans le plan.
Et puis n'oublie pas que tu modifies le papier, donc les conditions initiales change

[I LOVE N-Y]

Il est bête ou il fait exprès ?

[Lee Rock]

*haha trop fort le modo*

Tu sais un plan a 2 ou a 3 reste un plan la dimension même si elle diffère, ça reste la même chose dans le fond

[Sam]

*haha trop fort le modo*

Tu sais un plan a 2 ou a 3 reste un plan la dimension même si elle diffère, ça reste la même chose dans le fond

Ca n'explique pas les conditions initiales qui changent.

Passer d'un plan a 2 ou 3 dimensions ça change tout. Puisque si tu crées une base de 2 vecteurs dans un espace de dimension 2, la famille est libre et génératrice, pareil pour dimensions de 3 vecteurs. Par contre une dimension 2 ne peut être de rang 3 alors qu'un espace de dimension 3 peut générer un endomorphisme de rang 2 (J'AI REUSSI A CASER CE MOT !). Donc encore une fois, l'égalité n'a lieu que dans un sens.
Et encore, je ne me sers pas du fait que le Noyau et l'image de u sont supplémentaires.

[detalban]

euh...j'ai pas tout compris

[I LOVE N-Y]

Je dirais même plus, je comprend rien

[xbob]

Si je prend une feuille rectangulaire, je le roule en forme de cone, puis le déroule. Est-ce que ça veut dire que les cones sont des rectangles?

[Lee Rock]

*chhhht les mecs, faites genre prenez exemple sur moi *


En attendant tu négliges la théorie de l'évolution... du cube !
en effet Darwin prouve dans sa théorie que le cube aurait subit de nombreux changements depuis la création de la Terre. Or, il est tout a fait possible (il est même très probable je dirais) que le cube soit passé sous la forme d'un parallélépipède rectangle durant ces 13 derniers milliards d'années...
et a ce que je sache, Darwin est plus vieux que toi et donc + contemporain, tu es désavantagé par ta date de naissance Samounet :/

Si je prend une feuille rectangulaire, je le roule en forme de cone, puis le déroule. Est-ce que ça veut dire que les cones sont des rectangles?

Bah oui ! quand tu fumes un cône, qu'il soit rond ou carré, t'es quand même pété vieux... et pis même si tu penses que mon exemple est débile, je plaide non coupable puisqu'on parle du Carré et du Rectangle

Bien essayé... mais raté XD




L'épaisseur de mes sourcils serait donc un pare-brise contre la débilité et un aimant a fille... mmmmh